Эксперты Национального центра информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети Интернет (НЦПТИ) встретились с журналистами муниципальных СМИ Ростовской области сегодня, 9 декабря. Причиной для встречи на мероприятии, организованном Правительством донского региона, стал приказ ФСБ о сборе информации по специальной военной операции (СВО) гражданами и юридическими лицами, который вызвал общественный резонанс. Об этом эксперты центра рассказали в специальном комментарии Южной службе новостей.

«1 декабря в России вступил в силу приказ ФСБ № 547 от 04.11.2022, который вызвал общественный резонанс, – объясняют в НЦПТИ. – Документ содержит перечень сведений в области военной и военно-технической деятельности России, которые при получении могут быть использованы иностранными противниками против безопасности нашей страны».

Как пояснили эксперты, данный приказ не является правовой новеллой, и те или иные его положения уже работают в российском правовом пространстве.
Так, приказ содержит ссылку на федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», где раскрывается, какая именно деятельность делает гражданина России делает его иноагентом. В частности, речь идёт о сборе ранее обозначенных сведений, которые могут быть использованы против безопасности нашего государства.

«Для обычных граждан приказ ничего в жизни не меняет, только конкретизирует деятельность иностранных агентов, – подчеркивают в НЦПТИ. – Если гражданин, собирающий такую информацию и передаёт её в общественное пространство, но при этом он не является ни иностранным агентом, ни лицом, находящимся под влиянием иностранных агентов, то, согласно приказу, он никакое наказание не понесёт. Но другие законы, к примеру, о фейках и дискредитации армии, всё ещё действуют».
Также эксперты напомнили, что похожий приказ был издан ещё в сентябре прошлого года, однако тогда общественность особого внимания на него не обратила.

«Даже пункты о психологическом климате в войсках были в нём прописаны, – подчёркивают специалисты. –  Поэтому конкретно новый документ ничего в этой сфере не меняет».

Как правило, говорят эксперты НЦПТИ, при восприятии приказа, как некоего повода привлечь к ответственности законопослушного гражданина вспоминается ряд кейсов, кажущихся на первый взгляд абсурдными. Однако, если внимательно рассмотреть административные и уголовные дела по этим ситуациям, то их логика становится весьма ясной.

Например, в Якутии политолог Тимофей Ефремов был оштрафован на 30 000 рублей по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («Дискредитация ВС РФ»). СМИ широко растиражировали информацию о том, что причиной штрафа стало упоминание линии фронта. Однако суд при вынесении решения руководствовался иным контекстом - фраза «...но вот собрались женщины, а женщину же на фронт не отправишь» была сказана касательно несанкционированных акций протеста женщин. Учитывая место, где эта фраза появилась, – в эфире «Дождя» - издания, выполняющего функции иностранного агента, и содержание – формулировку «фронт» в контексте войны, получалось, что информация направлена на создание негативного восприятия СВО.

Аналогичная ситуация связана с делом журналиста Ивана Сафронова. Некоторые СМИ показывали ситуацию так, будто журналист, не имевший допуска к государственной тайне, был осуждён за её случайное разглашение в тематических статьях. Однако, как было установлено следствием, субъект стремился получить секретные данные в российских госучреждениях, не имея на то права. При этом он получал деньги от гражданина Чехии, связанного с чешской разведкой. Установленные факты данных действий привели к тому, что Сафронов был осужден по статье 275 УК РФ - Государственная измена.